Altruizmus vo zvieratách

Stručne povedané, evolučná význam altruizmu možno zobraziť iba vtedy, ak k nemu pristupovať z hľadiska individuálnej zdatnosti. Altruistické úkon zvyšuje adaptabilitu jednotlivého príjemcu, a zároveň znižuje vhodnosť individuálneho darcu. V niektorých prípadoch, ako vidíme ďalší, prirodzený výber môže uprednostňovať takéto správanie. Avšak, v prípade začlenenia kondície nie je. Najmä prírodný výber by nemala uprednostňovať správanie, ktoré zvýhodňuje iné zviera na úkor inkluzívneho zdatnosti, pretože prirodzený výber sa snaží maximalizovať inkluzívny zdatnosť.

Prirodzený výber bude podporovať altruistické správanie tri dve hlavné podmienky: 1) v prípade, že zvýšenie príjemca prispôsobenie prevyšuje náklady na darcu (znížený fitness) na hodnotu väčšiu, než je ich pomer afinity a 2) v prípade, že náklady na jednotlivý darcu pomôcť jednotlivcom príjemcu sú malé, a darcu následne sa počíta na príjemcu pomoci. Tento druhý aspekt prirodzeného výberu ako forma altruizmu, ktorý by mohol rozvinúť medzi nepríbuznými jedincami, ako prvý upozornil na Triversovu (Triversem. 1971).

Existujú aj iné vysvetlenie altruistického správania. Najznámejší vysvetlenie z pozície výber skupiny. V tomto prípade tvrdí, že prírodný výber uprednostňuje správanie, ktoré znižuje spôsobilosť darcu, ak je toto správanie je užitočné k tejto skupine alebo druhu ako celku. Avšak, evolučnej biológovia sa nepodarilo preukázať, ako tento proces evolúcie by mohla byť situácia, a mnohí veria, že to je nemožné (napr Maynard Smith, 1964- Dawkins, 1976).

Hlavný problém s vysvetlením altruizmu z hľadiska výberu skupiny - je možnosť podvodu. Predstavte si napríklad, populácia králikov, ktorých členovia nie sú varujú vzájomne hroziacim nebezpečenstvom. Predpokladajme, že existuje gén, ktorý spôsobuje králika v tejto populácie - jej nosič - búšenie nohy na zemi, keď cíti nebezpečenstvo. To je zvuk z ďalších králikov byť v strehu signál, ale aj priťahuje pozornosť predátora. Tak sa zdá, že králik, kto klope, dať seba v nebezpečenstve, a to je prospešné pre susedov. Dajme tomu, že toto "bubeník" môcť odovzdať svoje gény do potomstvo, než jeho dravec jej, potom populáciu králikov tam nebarabanyaschih subpopulácii "bubeníci", Pretože tieto signály sú výhodné skupiny, argumenty, pokiaľ ide o výber skupiny znamená, že bubnovanie skupina bude trpieť menej od dravcov ako nebarabanyaschaya. hoci "bubeníci" vystavujú nebezpečenstvu, priťahuje pozornosť predátorov, králiky, byť okolo, sa podarí uniknúť. To znamená, že dravec chytí len jednu králika, zatiaľ čo opatrný dravec môže vykonať niekoľko útokov v jednom lovu a chytiť nebarabanyaschey populáciu viac ako jedného králika.

Táto situácia je evolučne nestabilná králičie bubnovania v skupine, ktorá nemá "bubnovanie" gény nebudú vystavujú nebezpečenstvu, nájsť dravca, a napriek tomu budú mať prospech z varovných signálov vydaných ostatnými členmi skupiny. Tento králik by klamár a bude mať výhodu oproti ostatným členom skupiny. Väčšia reprodukčné úspech králiky, podvodníci by znamenalo, že "bubnovanie" gény postupne vyradený z populácie bubnovania. Aby sa zabránilo tento druh teoretických argumentov, ktoré boli vykonané rôzne pokusy, ale žiadny z nich nebol podporený evolučnými biológov.

výber kín. Prirodzený výber favorizuje gény, ktoré poskytujú prejavom altruistické správanie voči jednotlivcom altruista geneticky súvisiace. John Maynard Smith (J. Maunard Smith, 1964) predstavil termín kín výberu pre odlíšenie tohto typu výberu výber skupiny. Niektorí autori (napr., Wilson, 1975) nesprávne stanovená výber kín ako špeciálny prípad výber skupiny. V skutočnosti je výber príbuzných - je špeciálna dôsledkom výberu génu (Dawkins, 1976).

Rozsah altruistického správania mimo iných zvierat závisí na dostupnosti génov altruizmu týchto jedincov, tj. napr. pomer príbuznosti r medzi týmito zvieratami. To neznamená, že každý altruista musí vypočítať ich príbuznosť s všetkými možnými príjemcami. Haldane (Haldane) vtipkoval o tom: "V týchto dvoch prípadoch, keď som vytiahol z utopenia vody dve osoby (s minimálnym rizikom pre seba), som jednoducho nemal čas na týchto výpočtov", Samozrejme, vedel, že sa zviera chová, ako keby to už urobil taký výpočet. Avšak zvieratá vlastne majú riadiť ich altruistické správanie v ich rodine, a nie na cudzie zvieratá. Toho môže byť dosiahnuté v dvoch hlavných smeroch. Prvý z nich - uznanie ich príbuzní, ako sa diskutuje nižšie. Po druhé - proste výsledok spolužitie s príbuznými. Napríklad, v prípade králikov, už bolo uvedené, "bubnovanie" Gén sa môže šíriť, ak bubenícke králiky bude obklopený príbuznými, teda v prípade, je tento gén bude spočiatku výhodné králikoch, ktoré sú tiež nositeľmi génu, - .. potom agregát prispôsobivosť "bubeníci" sa zvýši v dôsledku správania signálu. "podvodník"ktorý nemá "bubnovanie" gén môže najprv získať výhodu, ale je obklopený svojimi príbuznými nebarabanyaschimi bude tratit. Tak, v populácii králikov bubnovanie možno len ťažko preniknúť podvodníkov, za predpokladu, že rodina bude žiť v tesnej blízkosti k sebe navzájom.

sociálne zvieratá, štúdie ukazujú, že sú často úzko späté (Brown, 1975). Najmä to platí pre vtáky, ktoré ukazujú starostlivosť nielen o ich mláďatá (Harrison, 1969- Brown, 1974). To platí aj pre králiky. V týchto druhov mladý usadil relatívne nie široko. Čo robiť sťahovavé vtáky sú zriedka videní spolu odobratie mláďat a altruistické správanie je menej rozvinuté (Brown, 1975). Združenie s chovom sa odohráva na verejnosti a niektorých vtákov cicavce, a zdá sa, že je najčastejšia forma altruizmu okrem rodičovskej starostlivosti.

Alternatívne stratégie pre altruista - rozpoznať svojich príbuzných a obmedzenia altruistického správania voči nim. Je známe, že takéto uznanie príbuznými tam, u niektorých druhov a sú často v dôsledku predčasného skúsenosti. Možno, že rovnako dôležité nielen pre individuálne uznanie, ale aj detekcia a vyhostenie cudzincov. V spoločenských zvierat, kde sú jednotlivci spojenými blízky vzťah, nováčikovia sa rýchlo učí a vylúčený, zatiaľ čo koloniálnej zvieratá, ktoré sú nepríbuzných jedincov s cudzími ľuďmi nevenujú pozornosť.

Starostlivosť o potomstvo. Starostlivosť o potomka - je forma altruizmu. Tráviť čas a energiu na starostlivosť o mláďatá, materská zvýši ich adaptabilitu na úkor ich vlastné a chráni dnešnú mladú z dôvodu možného budúceho potomka. Prejavom rodičovskej starostlivosti sa výrazne líši u rôznych druhov a závisí od počtu mláďat, chovu a starostlivosti o potomstvo nevykazuje rodičia a ďalšie skupiny živočíchov.

Samice zvyčajne trávia viac času a energie na starostlivosť o potomstvo ako muža. Nerovný príspevok rodičov pri výchove potomkov môže byť vnímané ako prejav evolučná diskusie vyplýva zo skutočnosti, že každé poschodie má záujem o potomstvo všeobecne záujem minimalizovať svoje náklady na nevyhnutnú rodičovskej starostlivosti. Teda, ak je gén u mužov môže tiež ovplyvniť správanie zvieraťa, že zaťaženie rodičovskej starostlivosti presunutý na samicu, tento gén je pravdepodobné, že sa častejšie v populácii. A naopak, ak je gén u žien ovplyvniť jeho správanie bez ďalšieho rizika pre potomkov, takže z mužského potrebe zvýšiť svoj príspevok, potom je tento gén zrejme šíri v populácii.

Pre zjednodušenie diskusie, použitím iných genetických pojmy, Trivers (Trivers, 1971) zaviedla pojem rodičovského príspevku, definovanú ako každý príspevok rodič v individuálnej potomstvo, ktoré zvyšuje šance na prežitie mláďat (a teda jeho reprodukčný proces), v dôsledku schopnosti rodičov prispieť k ďalším potomkom. Niet pochýb o tom užitočná, je definícia skrýva pocit, že v posledných príspevkov zo strany rodičov pri výchove potomkov, môže ovplyvniť budúce správanie. Predpokladajme napríklad, že matka by voľby môže zachrániť život (tým, že vezme nejaké úsilie), jeden z dvoch detí rôzneho veku. Že ona opustí bez cudzej pomoci, je odsúdená k gibel- ale ak to možno uložiť iba jeden, ktorý si vybrať? V obmedzených zdrojov akéhokoľvek matky, môže investovať do vzdelania potomkov v priebehu ich života. Ak sa v tejto situácii by opustiť staršie, stratí veľkú časť investícií, ktoré už boli resursov-, takže by sa mohlo zdať, že musí zachrániť starší a nechať mladší zomrieť (Dawkins, 1976). Avšak možno očakávať, že v procese prirodzeného výberu prežijú jedinca so správaním, ktoré zvyšuje ich budúce reprodukčné úspech, bez ohľadu na minulých nákladoch. Dawkins a Carlisle (Dawkins, Carlisle, 1976) poukázal na to klam pojmu rodičovská investície v niektorých prípadoch. Porovnávali ho hlúposti vlády, čo dokazuje, že je potrebné aj naďalej míňať peniaze na projekte aerolaynera "svornosť"Pretože výdavky sú už veľmi vysoké.

strana1 | 2 3 |

Delež v družabnih omrežjih: