Náklady na prežitie a fitnes zvierat

V štúdii týkajúce sa spôsobu, akým správanie alebo morfologické rysy ovplyvňujú prežitie alebo chovateľský úspech, sa pozrieme na zvieratách ako systém určený prirodzeným výberom vykonávať určité funkcie. V bežnom jazyku slovo "funkcie" predstavujú práce, že niekto alebo niečo, čo je stanovené vykonať. Takže funkcie koleso - na prepravu osôb z jedného miesta na druhé. Biológ používa slovo "funkcie" v trochu odlišnom zmysle. Prísne vzaté, ako uvidíme neskôr, charakteristickým znakom - zvýšiť prostredníctvom prirodzeného výberu genetického príspevku k budúcim generáciám.

Avšak, biológovia používať funkciu slovo je tiež v menej prísnom slova zmysle, ukázať úlohu charakteru v prežitie a chovateľské úspechy jednotlivých zvierat. Napríklad biológ by som, že funkcia inkubačná správanie vtákov - udržať vajcia v teple až do vyliahnutia. Skrytý význam tohto tvrdenia je, že vtáky nie sú inkubácie spôsobom, majú malú šancu na úspešné rozmnožovanie, tj že liahnutie správanie sa vyvinuli cez prirodzený výber, aby ste zistili, vyliahnutí. Používame rovnakú logiku v bežnej reči, keď povieme, že funkcia bicykla - preprava osôb alebo že bicykel je určený na prepravu osôb.

Predstava, že funkcia správanie inkubačná - aby vajcia v teple - to je len jedna z niekoľkých možných. V niektorých prípadoch, je správanie násadové vajcia použité pre tienenie od horúceho slnka, alebo na ich ochranu pred predátormi (Drent, 1970). Okrem toho je tu aj otázka nákladov a prínosov správanie inkubačnej: v prípade, že výhody sú určené na udržanie správnej teploty vajec a chrániť ich pred predátormi, vtáky násadové musieť zaplatiť za to svoju vlastnú zraniteľnosť voči predátorom a straty príležitostí k jedlu v tomto okamihu. Okrem toho sú ďalšie účinky inkubácie, ktoré môžu mať vplyv na úspešnosť prežitie a chov: vajce suchu a liahnutia vták zachováva dané územie.
Avšak, tu obmedzíme na viac jednoduchý spôsob, ako analyzovať úlohu správanie na prežitie zvierat.

Experimentálne analýza hodnoty prežitie

Už sme videli, že prírodný výber pôsobí na fenotyp jedinca, a že účinnosť prirodzeného výberu meniť povaha populácie závisí od rozsahu, v akom genotypovej ovládaní fenotypových znakov. Inými slovami, je účinnosť prirodzeného výberu závisí od vplyvu genotypovej, ktoré oddeľujú jednotlivé môže mať na populáciu ako celku. Je zrejmé, že individuálne. ktorá nenechá potomkov, bude mať genotypovou vplyv, bez ohľadu na to, aký veľký je jej schopnosť prežiť. Evolučný biológovia rozlíšiť dva aspekty hodnotu alebo cenu prežitie. Po prvé, je možné odhadnúť hodnoty prežitie konkrétne osoby, ako je uvedené v kapitole. 24. Tak, jednotlivé cenné papiere pre prežitie znamenie povedať, že je vhodný pre podmienkach prostredia, v ktorom účinne produkuje potraviny, vyhnúť sa predátormi, atď. Po druhé, je charakteristická hodnota pre prežitie v populácii, závisí na tom, aký veľký príspevok je rys v chovateľských úspechov.

Bourne (Larus ridibundus)

Termín prežitie nákladov je podobný adaptácii termíne. Prispôsobivosť - miera schopnosti genetického materiálu udržať sa v procese evolúcie. Záleží nielen na schopnosti zvieraťa prežiť, ale aj na rýchlosti reprodukcie a prežitie mláďat. V tejto knihe používame termín "prežitie nákladov" ako je použitý na prežitie jedinca, a termín "vhodnosť" - odkazovať sa na dlhodobé chovateľských úspechov.

Posúdiť význam črty správania prežiť v trochu oportunistický, pretože nemáme priamy spôsob selekčným tlakom v minulosti. Ako sme videli, jedným z problémov v interpretácii výsledkov porovnávacích štúdií je, že príčinou rozdielu medzi druhy boli udalosti, ku ktorým došlo pred dlhou dobou. Avšak, my môžeme nastaviť sami seba otázky o aktuálnom selekčného tlaku, a jedným zo spôsobov, ako to dosiahnuť - vykonávať experimenty.

Klasickým príkladom experimentálny prístupu je študovať Tinbergen a jeho kolegovia (Tinbergen et al., 1962), aby sa odstránil škrupina siváLarus ridibundus. Veľa vtákov po vyliahnutí mláďat zbaviť prázdne škrupiny. To sa vykonáva rôznymi spôsobmi, ale zvyčajne škrupinu alebo tlmivky a pošliapal do hniezda alebo jedol ich rodičia alebo zdvihol a uniesť (Thompson, 1942). Bourne vyberie shell zobák, potom letieť vzdialenosť ee hodí zvyčajne dochádza počas niekoľkých hodín po vyliahnutí. Hoci odstránenie škrupiny trvá len niekoľko minút, tentoraz čajka opustí hniezda a mláďatá sú náchylné na dravce budú k dispozícii. Preto odstránenie škrupiny z hniezda, samozrejme, musí niesť významnú hodnotu doby prežitia gélov ródia sa takéto riziko.

Tinbergen a jeho kolegovia pozerať z rôznych uhlov možné výhody, ktoré by mohli dostať čajky na odstránenie vaječné škrupiny. Napríklad, ostré hrany nádrže môže zraniť mláďatá, škrupina vajcia môžu držať guľatý neproklyunuvshiesya a tým uzavrieť mláďatá do pasce, plášť môže byť prekážkou pre inkubáciu, vnútorná strana plášťa môže byť substrátom pre chov choroboplodných organizmov, a jeho belosť môžu priťahovať pozornosť predátorov.

Prípravné práce dal vedcom niekoľko klávesov. Po prvé, spoločný čajka odstrániť z hniezda, a to nielen vaječných škrupín, ale aj mnoho iných predmetov podobnej veľkosti. dokonca aj tie. že sa nepodobajú škrupiny v žiadnom ohľade, t. j. takmer akýkoľvek cudzie predmety. Po druhé, tento trend sa prejavuje nielen v čase liahnutia, ale aj pre niekoľko týždňov pred a po ňom. Preto je nepravdepodobné, že táto reakcia je spojená s úrazom alebo chorobou novo vyliahnutých mláďat. V treťom, trojprstý, ako sme videli, nikdy odstránené z hniezda vaječných škrupín. Dohromady tieto pozorovania naznačujú, že primárnou funkciou odstránenie škrupiny zo zásuvky smejivá - ochranu pred predátormi, a to uložením zásuvku maskovanie. Ako čajka hniezdo neprístupné predátormi, ale zdá sa byť odstránené škrupina, ak by to mohlo poškodiť mláďa. Zamierili sme čajka, táto reakcia sa prejavuje dlho pred a po vyliahnutí, to dáva zmysel, aby bol chránený pred dravce, a nie za správanie v priamom vzťahu k zdraviu kurčiat.

Pre testovanie hypotézy, podľa ktorej je odstránenie škrupiny pomáha zachovať hniezda kamufláž, Tinbergen a jeho kolegovia uskutočnili množstvo experimentov. Položili vajcia vo veľkom množstve (asi 20 metrov od seba) na zemi v blízkosti kolónie čajok. To je miesto, vybraný, aby sa zabránilo skresleniu výsledkov spôsobených obrannej správanie rackové. V niektorých experimentoch vyloží vajcia zafarbené vajcia ako čajok. V ostatných prípadoch som rozšíril Gulls vajíčka zamaskované rastlín plátky (umiestnené v blízkosti niektorých vaječných škrupín), alebo bielej farbe. Po uvedení vajíčka boli monitorované z úkrytu a bol počítaný počet vajec, a detekovaných fúkané typické zásuvkové dravcov, ako sú zdochliny-vrana (corvus corone) A Čajka striebristý (Larus argentatus). Výsledky ukázali, že normálne slepačie vajcia bolo zistené, oveľa častejšie než umelo maskovaných vajec. Podobne sivá vajcia, sú biele, boli zraniteľnejšie ako non-farebné vajcia čajka. Vajíčka sú umiestnené vedľa vaječných škrupín boli tiež oveľa náchylnejšie k dravci, skôr než vajcia nie sú označené týmto spôsobom.

Tinbergen a jeho kolegovia tiež zistili, že čierna vrana učí rýchlo spojiť rozbité škrupiny s prítomnosťou vajec. Po prvé sa ukázalo, že vrany nevenujú pozornosť na prázdnych škrupín, postavenie jednotlivca. Potom dali vaječné škrupiny blízkosti skutočných vajec, a niektorí z nich boli unesení vrany. Keď následne vaječné škrupiny stanovený oddelene, vrany sme venovali osobitnú pozornosť a starostlivo skúmané všetky v okolí. Všeobecne platí, že experimentálne výsledky ukazujú jednoznačne, že prítomnosť rozbitých vaječných škrupín v blízkosti hniezda smejivá hniezda robí to viac náchylné k dravci, takže v tomto prípade je dobre vidieť zo vzduchu. Okrem toho, v prípade, že hniezdo je ľahko zistiť pomocou rozbité škrupiny, vrany a ďalšie predátori rýchlo naučiť ju používať ako kľúč k hľadanie vajec alebo mláďat. Je zaujímavé, však, že rackové nie sú okamžite vyradené škrupinu, ale očakávať, že asi hodinu, než tak urobí. Tinbergen navrhol, že toto oneskorenie dovolí čas vyschnúť mláďatá. Za to, že sa stanú silnejší, lepšie maskovaný a dravec sú oveľa ťažšie prehltnúť.

Experimentálny prístup k analýze charakteristických hodnôt pre prežitie môžu byť kombinované s porovnávací prístup, ako je napríklad ihla na funkčných sticklebacks štúdiu v Tinbergen a jeho kolegovia (Tinbergen et al., 1957). dva druhy sticklebacks sa nachádzajú v sladkých vodách Európy - koljuška tříostná (Gasterosteus aculeatus) A desyatiiglaya sticklebacks (Pygosteus pungitius) - môžu jesť ostrieža (Perca fluviatilis) a šťuka (Esox lucius). Má sa za to, že ihla sticklebacks poskytujú určitú ochranu pred predátormi, a to vyskúšať, Tinbergen a jeho kolegovia vykonali experimenty porovnávajúce sticklebacks s rybami rovnakej veľkosti, ale bez tŕňov, ako je napríklad střevle (Phoxinus Phoxinus) Roach (rutilus rutilus) Krasnoperka (Scardinius erythrophthalmus) a zlatá rybka (Carassius Carassius).

Experimenty boli vykonávané vo veľkom akváriu, vrátane pozorovaní správania dravých ostrieže a šťuky a reakcie obete. Výskumníci pozorovali, že šťuka a zubáč sa zvyčajne snažia chytiť svoju korisť za hlavu, ale že to nie je vždy možné. Sú ľahko prehltnúť chvostom dopredu střevle, ale nemohli tak, aby vyrovnať sa s stickleback a zvyčajne vypľuť, ale opäť sa pokúsil chytiť. Napadol stickleback rastopyrivat tŕne a snažil sa držať hlavu od dravca. Niektorí stickleback už dohnali, sa podarilo uniknúť, zvlášť keď predátor snažia manipulovať obeť prehltnúť ju po hlave.

V kombinovanom kŕdle střevle a sticklebacks a šťuky, zubáča a střevle často sa jesť, čiastočne kvôli častejším útokom predátorov na obete bez ihly, a čiastočne preto, že sticklebacks po ulovení pľuvať, alebo sa im podarilo uniknúť. Koljuška tříostná prežili častejšie ako desyatiiglye, hlavne kvôli tomu, že ich ihly oveľa viac.

V niektorých experimentoch, ostriež a šťuka ponúkol sticklebacks s brúsenými ihlami. Tieto ryby prežiť oveľa menej úspešný ako intaktné stickleback. To podporuje hlavné závery z experimentov, ktoré sticklebacks ihly sa poskytujú určitú ochranu pred predátormi. Rozdiely medzi tromi spined sticklebacks a desyatiigloy veľké a tieto experimenty ukázali, že koljuška tříostná prežiť viac ako desyatiiglye. Ako teda desyatiiglye stickleback a ostatné rybie bez bezpečnostných ihiel môže prežiť v prírode? Porovnanie prirodzeného prostredia a správanie troch spined sticklebacks a desyatiigloy pomohla čiastočne odpovedať na túto otázku. Muž koljuška tříostná stavia hniezdo na substrát, sú relatívne bez rias, a jeho manželstvo sfarbenie jasne červené. Desyatiigloy male stickleback stavia hniezdo medzi hustými riasami a jeho farbu počas obdobia rozmnožovania čierna. Tak desyatiiglaya sticklebacks čiastočne kompenzuje relatívny nedostatok ochrany zamaskované, podmienkami prostredia a správania.

strana1 | 2 3 |

Delež v družabnih omrežjih: