Súdna ochrana práv občanov postihnutých uhryznutie domácich maznáčikov

Často ľudia postihnutí uhryznutie domácich zvierat, tam sú otázky týkajúce sa ochrany svojich práv na súde. Je úplne prirodzené, pretože v civilizovanej krajine, je súd má za úlohu ochranu porušovanie občianskych práv. O tom, čo môžu občania očakávať, že pri riešení tejto situácie, v ruskom súdu?

Po prvé, je potrebné určiť, aké požiadavky môžu byť predložené na súde, čo a kto je na to potrebný, to znamená, že definovať predmet reklamácie. Myslím, že každý vie, že je nemožné požadovať niečo zo zvieraťa. Nejedná sa o predmet, ale predmetom občianskych práv. Reklamácie môžu byť predložené k jeho majiteľovi, nepreukázala náležitú starostlivosť vo vzťahu k svojmu vlastníctva, ako sú psy, čo viedlo k porušeniu práv inej osoby. Okamžite som povedal, že nepovažujeme prípady, keď pes nastaviť proti obete. Takéto akcie môžu byť kvalifikované ako konkrétny trestný čin, v závislosti od účelu útočníkom, povahu a následky spôsobené podobe viny (úmysel, nedbalosť). Obmedzíme na úvahy o občianskych a právnych aspektov problému.

Niet pochýb o tom, muž, ktorý trpí uhryznutie, zažíva fyzické a psychické utrpenie, to znamená, že utrpel morálne škody, čo znamená, že môže požadovať náhradu za uvedené škody. Prítomnosť a veľkosť (stupeň) morálnu ujmu preukázať, a dôkazné bremeno spočíva na obete - rovnako ako dôkazného bremena z akýchkoľvek iných okolností, ktorých sa dovoláva strana v občianskoprávnom konaní na podporu ich tvrdení. Veľkosť nemajetkovej ujmy, na rozdiel od majetkových strát, nemožno objektívne merať v ľubovoľných jednotkách, vrátane hotovosti. Z tohto dôvodu, sudca na základe svojho vnútorného presvedčenia určuje hotovostný ekvivalent, ktorý sa svojou čisto subjektívneho hľadiska, môže byť nemajetkovú ujmu kompenzovaná. Zákon vyžaduje, aby sudca zohľadniť mieru zavinenia páchateľa, mierou fyzickej a morálnej utrpenie, týkajúce sa individuálnych charakteristík osoby, ktorá utrpela ujmu, a ďalších relevantných okolnostiach. Ako už bolo spomenuté, tieto skutočnosti boli preukázané, vziať do úvahy súdom požiadaviek zákona. Ale nad rámec legislatívy v tak citlivej záležitosti, ako je subjektívnym hodnotením nemajetkovej ujmy sudcov, čo je pochopiteľné, za súčasnej súdnej praxi. A táto prax je, že, bohužiaľ, počítať s významným množstvom nemá na náhradu morálnej ujmy. Nie je k tomu, že táto suma presahuje zákonné poplatky, k službám, ktoré s veľkou pravdepodobnosťou budú musieť uchýliť k vedeniu súdneho sporu.

Dôsledkom uhryznutie môže byť nielen morálnu ujmu, ale aj zdraviu škodlivé. V tomto prípade náhrady podliehajú tieto poplatky:

1) príjmy (výnosy), stratené obetí ktorý mal pravdepodobne alebo určite by mohli mať, rovnako ako

2) dodatočné náklady spôsobené škody na zdraví. zahŕňať náklady medzi nimi na adrese:
- liečba
- prídavný zdroj napájania
- Nákup liekov,
- protetika,
- ošetrovateľská starostlivosť,
- kúpeľná liečba,
- nákup špeciálnych vozidiel,
- školenia pre ďalšie profesie.

Ak sa zistí, že obeť potrebuje tieto druhy pomoci a starostlivosti a nemá nárok na ne zdarma. Dovoľte mi, aby som vám pripomenul, že súd musí preukázať, ako nevyhnutnosť týchto nákladov a veľkosť, v ktorom sú vynaložené. S najväčšou pravdepodobnosťou rozsudok nedáva žiadny dojem tvrdenie, že obeť chirurgické operácie údajne vrecká lekári obálku s určitým množstvom peňazí. Ale kvalifikovaná lekárska pomoc v našej dobe, často platené týmto spôsobom. V prípade, že obeť kúpil nejaké drahé lieky, budete musieť preukázať, že je potrebné, aby nákup týchto liekov bola nariadená presne Pocus zviera.

V tejto funkcii súdnej ochrany práv obetí pohryznutie zvieraťom, snáď vyčerpaný. Ponechajme bokom možnosť uplatnenia nároku na povinnosť majiteľa psa vykonávať určité činnosti alebo zdržať sa konania, napríklad k minúť psa alebo zákazu jeho výbehu. Aj keď toto všetko je v oblasti právnej exotické, ale želanie, nie je zakázané experiment. Ako praktické odporúčania môže navrhnúť nasledujúce. Než sa rozhodne o žalobe, zodpovedajú svoj čas a peniaze na zaplatenie právnika s peniazmi a morálne satisfakciu, ktoré môžete získať ako výsledok urovnanie sporu na súde.

Autor: Alexander Pronozin